2025年以案促改专题民主生活会个人对照检查材料（2篇）

……（开头部分已省略237字）

反思xx案件，其“政绩观错位，搞‘政绩工程’”的问题尤为突出，根子在于其独断专行、破坏民主集中制。我深刻对照检查，虽然在大是大非问题上能够站稳立场，但仍存在一些不容忽视的问题。

一是政绩观存在偏差，急于求成的思想依然存在。在工作中，有时未能完全处理好“显绩”与“潜绩”的关系，对一些能够短期见效、易于展现成果的工作投入精力较多，而对一些打基础、利长远的“潜绩”工程，虽然也重视，但在思想深处，总有一种“等不起、慢不得”的紧迫感。比如，我分管的乡村振兴工作，在推进“xx生态农旅融合示范带”项目建设过程中，为尽快打造出“亮点”，我在几次工作推进会上反复强调进度，要求各责任单位倒排工期、挂图作战。现在回想，当时对部分同志提出的“应进一步深化生态承载力论证”的意见听取不够充分，对项目建成后的长期运营和效益评估，思考得不够深远，存在一定的急功近利思想。这种追求“短平快”项目的心态，根源在于政绩观有偏差，没有完全做到“功成不必在我，功成必定有我”。

二是执行民主集中制不够彻底，末位表态有时流于形式。作为县委副书记，自己深知维护班子团结和集中统一领导的重要性。但在实际工作中，特别是在前任书记xx主政时期，面对他的一些强势决策，自己有时存在“随大流”思想。在一些县委常委会上，虽然程序上坚持了集体讨论，但当感知到主要领导已有明确倾向时，自己提出的意见建议，有时会不自觉地向其靠拢，缺乏“一竿子插到底”的韧劲和坚持。比如，在2024年第四季度常委会研究“xx工业园区三期扩建项目”配套资金方案时，我对方案中部分资金的筹措方式存有疑虑，认为可能给县财政带来过大压力，但在会上，看到多数同志未提出异议，自己也只是委婉地提了几句，没有坚持己见、深入辨析，客观上削弱了集体决策的纠错功能。这种“好人主义”思想，实质是对_事业不负责任，是民主集中制原则执行不到位的表现。

仅展示783字，全文共10729字