参加学院深入贯彻__精神学习教育警示教育会的心得体会

……（开头部分已省略688字）

“清水衙门”并非“保险箱”。马克思主义学部确实不直接掌管巨额资金或行政审批权，但我们掌握着重要的学术话语权、评价权、推荐权。一个国家级重点课题的立项，一项重要理论成果的评价，一个高级职称名额的推荐，一个学术荣誉称号的评定，都直接关系到学者的学术生命、发展空间和社会声誉。这些权力看似无形，却具有实实在在的影响力。如果不加以严格约束和监督，同样可能成为滋生腐败的土壤。通报案例中，有人利用课题评审专家的身份，收受请托，影响评审结果；有人利用担任学术期刊主编的便利，搞“人情稿”“关系稿”；有人则在看似规范的学术交流、合作研究中夹带私货，谋取不正当利益。这些活生生的例子就发生在我们这个系统内，绝非危言耸听。

“理论高地”更需“作风高地”。我们研究的是马克思主义，是_创新理论，是科学的世界观和方法论。如果我们自身学风不正、作风不实，言行不一，甚至以权谋私，那不仅是对马克思主义的亵渎，更是对_形象的严重损害。试想，一个满口“人民至上”，私下却利用手中权力为个人或小圈子谋利的学者；一个在讲台上大谈“自我革命”，实际工作中却对自身问题讳疾忌医、对不正之风听之任之的干部，其言论何来公信力？其研究何来说服力？马克思主义的真理力量，不仅体现在理论的彻底性上，也必然体现在实践者的高尚品格和优良作风上。作风问题，在马克思主义学部具有特殊的政治敏感性和破坏性。一旦出现问题，其负面影响将远超一般学术机构。

“思想防线”必须匹配“纪律防线”。作为马克思主义理论工作者，我们在思想上理应具有更高的觉悟和更强的定力。但思想觉悟不能代替制度约束，道德感召不能取代纪律监督。通报的案例深刻说明，理想信念的滑坡是最危险的滑坡。个别人在长期的工作中，放松了主观世界的改造，淡忘了初心使命，将“学术权力”视为“个人资源”，将“服务学者”异化为“利益交换”，一步步滑向违纪违法的深渊。这警示我们，必须将坚定的理想信念与严明的纪律规矩紧密结合，既要持续强化理论武装，补足精神之“钙”，也要扎紧制度的笼子，架起纪律的“高压线”，实现思想建党和制度治党同向发力。

仅展示866字，全文共5926字